Постинг
26.03.2012 13:50 -
По въпроса за спрежението на глаголите
Автор: iwo04
Категория: Други
Прочетен: 11462 Коментари: 4 Гласове:
Последна промяна: 27.03.2012 09:04
Прочетен: 11462 Коментари: 4 Гласове:
4
Последна промяна: 27.03.2012 09:04
Кога глаголната форма за 1 л. мн. ч. завършва на "-ме"?
Отговор: При глаголите от трето спрежение
Кои глаголи са от трето спрежение?
Отговор: Глаголите, които, спрегнати във 2. л. ед. ч. завършват на "-аш", "-яш", а в 3 л. ед. ч. - на "-а" или "-я". Те в повечето случаи завършват на "-ам", "-ям" в 1 л. ед. ч.
Примери:
Да сравним глаголите НОСЯ, ОТИВАМ, ПОЛЕЯ
1. НОСЯ
1 л. ед. ч. аз нося
2 л. ед. ч. ти носиш
3 л. ед. ч. той/ тя/ то носИ (не е трето спрежение, завършващите на "-и" са от второ)
Следователно в 1 л. мн. ч. ще бъде ние носим, а не носиме.
2. ОТИВАМ
1 л. ед. ч. аз отивам
2 л. ед. ч. ти отиваш
3 л. ед. ч. той/ тя/ то отивА (глаголът е е трето спрежение)
Следователно в 1 л. мн. ч. ще бъде ние отиваме.
3. ПОЛЕЯ
1 л. ед. ч. аз полея
2 л. ед. ч. ти полееш
3 л. ед. ч. той/ тя/ то полеЕ (не е трето спрежение, завършващите на "-е" са от първо)
Следователно в 1 л. мн. ч. ще бъде ние полеем, а не полееме.
Кой от вас ще се досети за изключението от правилото за "-ме" в 1 л. мн. ч.?
Отговор: При глаголите от трето спрежение
Кои глаголи са от трето спрежение?
Отговор: Глаголите, които, спрегнати във 2. л. ед. ч. завършват на "-аш", "-яш", а в 3 л. ед. ч. - на "-а" или "-я". Те в повечето случаи завършват на "-ам", "-ям" в 1 л. ед. ч.
Примери:
Да сравним глаголите НОСЯ, ОТИВАМ, ПОЛЕЯ
1. НОСЯ
1 л. ед. ч. аз нося
2 л. ед. ч. ти носиш
3 л. ед. ч. той/ тя/ то носИ (не е трето спрежение, завършващите на "-и" са от второ)
Следователно в 1 л. мн. ч. ще бъде ние носим, а не носиме.
2. ОТИВАМ
1 л. ед. ч. аз отивам
2 л. ед. ч. ти отиваш
3 л. ед. ч. той/ тя/ то отивА (глаголът е е трето спрежение)
Следователно в 1 л. мн. ч. ще бъде ние отиваме.
3. ПОЛЕЯ
1 л. ед. ч. аз полея
2 л. ед. ч. ти полееш
3 л. ед. ч. той/ тя/ то полеЕ (не е трето спрежение, завършващите на "-е" са от първо)
Следователно в 1 л. мн. ч. ще бъде ние полеем, а не полееме.
Кой от вас ще се досети за изключението от правилото за "-ме" в 1 л. мн. ч.?
© Да бъдеш учен още не значи да бъдеш не...
Кой ще ми каже Минотавърът - Паладин ли ...
Не може всичко в държавата ти да е говно...
Кой ще ми каже Минотавърът - Паладин ли ...
Не може всичко в държавата ти да е говно...
Следващ постинг
Предишен постинг
не е ли достатъчно правилото - ако в 1 л. ед. ч. глаголът завършва на "-м", тогава в мн.ч. ще бъде "-ме". За всички останали, множественото число окончава на "-м".
На мен това ми служи като правило и без да знам разните спрежения, пък в 3 л. ед. ч. кое завършва на "-а", кое на "-е" и т.н.
А за изключението - не се досещам.
цитирайНа мен това ми служи като правило и без да знам разните спрежения, пък в 3 л. ед. ч. кое завършва на "-а", кое на "-е" и т.н.
А за изключението - не се досещам.
patzolino написа:
не е ли достатъчно правилото - ако в 1 л. ед. ч. глаголът завършва на "-м", тогава в мн.ч. ще бъде "-ме". За всички останали, множественото число окончава на "-м".
На мен това ми служи като правило и без да знам разните спрежения, пък в 3 л. ед. ч. кое завършва на "-а", кое на "-е" и т.н.
А за изключението - не се досещам.
На мен това ми служи като правило и без да знам разните спрежения, пък в 3 л. ед. ч. кое завършва на "-а", кое на "-е" и т.н.
А за изключението - не се досещам.
Прав си, че, ако глаголът завършва в 1 л. мн. ч. на "-м", то в 1 л. мн. ч. окончанието е "-ме", но защо граматиците не се бяха досетили?
Отговорът е, че граматиците са наясно с това, обаче в някои диалекти "ходя" в 1 л. ед. ч. окончава на "-м", срв. "Я че одим" вм. "Аз ще ходя". Затова и обясненията са написани така, че дори неправилното "одим" да бъде спрегнато, то ще звучи "ти ... одИш, той одИ" и оттук ще могат и носителите на диалекта да възприемат правилото.
затова не ме вълнуват такива изключения.
Поздрави!
цитирайПоздрави!
Целевата група на този постинг е желаещите да се ограмотят и тя съдържа широк набор от хора, които искат да научат нещо ново. Не е насочена към един определен човек и неговите вълнения или начина му на говорене.
П.С. Диалектите не са изключения, а проявления на езика в определен социум или на определена територия.
цитирайП.С. Диалектите не са изключения, а проявления на езика в определен социум или на определена територия.